Científicos las propuestas de cambios en el Código Forestal

Científicos criticaron en la Cámara, en debate con diputados de la Frente Parlamentaria Ambientalista realizado miércoles (26), las propuestas de cambios en el Código Forestal (Ley 4.771/65) en análisis en la Casa. El doctor en ecología de paisajes y maestro de la Universidad de São Paulo (USP) Jean Paul Metzger presentó un estudio científico sobre puntos en análisis en la posible reformulación del código. Al contrario de lo que propone el sector del agro-negocio, él defendió, por ejemplo, el aumento de la anchura de las áreas de protección permanente (APPs) a lo largo de ríos de los actuales 30 metros para, por lo menos, 100 metros.

Según él, solo así las APPs aportarán para la conservación ambiental. Metzger también criticó las propuestas de flexibilización del código en lo que dice respeto a la posibilidad de empalme de las APPs con las áreas de reserva legal, a fin de liberar más espacio para la expansión agrícola. "Del punto de vista biológico, eso es un absurdo, porque ésas dos áreas tienen funciones totalmente distintas. Las APPs protegen suelos, recursos hídricos y áreas sensibles, básicamente, mientras la reserva legal tiene una función mucho más de protección de la biodiversidad y de uso sostenible de recursos naturales. No se debe mezclar ésas dos cosas", resaltó.

El doctor en ciencias agrarias y maestro de la USP Gerd Spavorek defendió el mantenimiento de la actual legislación ambiental. Según él, el Código Forestal puede ser aplicado de forma aún más rigurosa sin estorbar los intereses del agro-negocio.

En la evaluación del coordinador de la frente parlamentaria, diputado Sarney Filho, las opiniones de eses expertos dieron un nuevo enfoque al análisis de los argumentos que los productores vienen presentando como base científica para alterar la legislación.

Debate ampliado
El subprocurador general de la República Mário Guise reclamó que algunas áreas científicas se quedaron fuera de los debates en torno a cambios en el código: "Hay una cierta tendenciosidad en el proceso de colecta de informaciones para subvencionar la reformulación del código. Es necesario oír los biólogos, que dirán el tamaño de las áreas que necesitan ser preservadas."

El diputado Ricardo Tripoli también defendió la ampliación del debate. “Es fundamental oír el mundo científico, el Judiciario y el Ministerio Público", sugirió.

Una comisión especial de la Cámara analiza propuestas de cambios o de revocación del Código Forestal. La frente parlamentaria quiere demostrar, sin embargo, que es posible producir y preservar el medio ambiente manteniendo el respeto a esa legislación.

Traducción - Grupo Solucion-SP Language/Paulo de Holanda Morais