El ministro de Relaciones Exteriores, Celso Amorim, cobró mayor agilidad del Congreso en aprobar los acuerdos internacionales firmados entre Brasil y otros países. Segundo él, tiempo medio de tramitación de esos acuerdos llega a cinco años, especialmente en el Poder Legislativo, "aunque demore un poco - cerca de ocho meses – en el Ejecutivo también".

El ministro quiere que el Congreso apruebe proyecto de resolución (PRC 47/07) que dispensa la aprobación de los acuerdos internacionales por el Plenario. Segundo Amorim, 198 acuerdos están pendientes de aprobación en el Congreso, siendo 166 en la Cámara. La intención es que la tramitación de esos tratados sea conclusiva en las comisiones y no sean votados, obligatoriamente, por el Plenario, que sólo se manifestaría caso hubiese recurso de los diputados.

“Queríamos que, como ocurre con otras leyes, los tratados fuesen más rápidos, pues 95% de ellos no son polémicos", declaro Amorim, en audiencia pública en la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional, el miércoles (13). El diputado William Woo (PSDB-SP) declaro que el tema sería discutido en la reunión de líderes marcada para el jueves (14).

Reacciones
La declaración provoco reacciones divergentes entre diputados de la oposición al gobierno en la Casa. El diputado Fernando Gabeira (PV-RJ), por ejemplo, uno de los autores del requerimiento para la realización de la audiencia, defendió la propuesta del ministro. "La sugestión es importante del punto de vista de la solución de los problemas mencionados en esos acuerdos y del punto de vista de nuestras relaciones internacionales, porque hay presidentes de otros países que llegan aquí y reclaman de acuerdos cerrados hace cinco o seis años que no fueron aún ratificados por Brasil".

Ya el diputado Raul Jungmann (PPS-PE) criticó la medida y la considero inconstitucional. Él dice que recorrerá al Supremo Tribunal Federal para impedirla. "La Constitución dice que determinados tipos de acuerdo deben ser homologados por el Plenario. En ese sentido, [la propuesta] es una franca inconstitucionalidad y equivocada políticamente, porque debemos dar más atribuciones al Plenario y no restringirlas", acrecentó.

Reportaje - Rodrigo Bittar
Edición - Patricia Roedel/RX
Traducción - Positive Idiomas Ltda