La votación del acuerdo entre Brasil y Vaticano, relativo al Estatuto de la Iglesia Católica en Brasil, fue postergada para el día 5 de agosto, debido a la presión de parlamentarios contrarios a la propuesta. El miércoles (15), la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa Nacional debatió el parecer del relator, diputado Bonifácio de Andrada (PSDB-MG), favorable al texto.

Causa polémica especialmente la previsión de enseño religioso en escuelas públicas, pero la constitucionalidad del documento también fue cuestionada. El diputado Arlindo Chinaglia (PT-SP) fue uno de los que argumentaron que el acuerdo hiere a la Constitución, principalmente en lo que se refiere a la enseñanza religiosa.

El diputado resaltó que el tratado fue firmado por el Estado brasileño y la Santa Sede, y no hay ninguna otra iglesia que sea representada por un Estado. Siendo así, argumentó que Brasil no podrá firmar acuerdo con ninguna otra confesión religiosa. "Indago si eso es justo y se de hecho es legal. La Constitución dice que no puede haber distinción entre los brasileños".

Privilegio
También en la opinión del diputado Dr. Rosinha (PT-PR), ese tratado internacional contraria el texto constitucional, además de representar privilegio a la Iglesia Católica frente a las demás confesiones religiosas. Para él, el texto se opone al artículo 19 de la Constitución Federal, que veda relaciones de dependencia o alianza con confesiones religiosas por parte del Estado brasileño.

"El propio relator llama la atención para esa alianza, al decir que el acuerdo es un tipo de alianza jurídico-religiosa de carácter internacional, exactamente lo que es vedado por la Constitución", ponderó.

En la opinión del diputado Marcondes Gadelha (PSB-PB), sin embargo, no hay atentado contra el principio de la laicidad del Estado. "El texto subordina cada artículo, cada párrafo, cada línea a la legislación civil brasileña, no habiendo ningún riesgo de subordinación del Estado con cualquier religión", sostuvo.

Estado laico
El relator del acuerdo, diputado Bonifácio de Andrada (PSDB-MG) no ve en el texto ningún atentado contra la Carta política. Para él, "la Constitución en vigencia enfatiza la necesidad de relaciones internacionales con todos los pueblos y admite la aproximación con todos los credos religiosos". En su opinión, el concepto de Estado laico "convive plenamente con las iglesias a través de acuerdos, tratados y convenios".

Ya el diputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) dijo que el acuerdo se justifica por la contribución del catolicismo a la formación del pueblo brasileño. "Al lado del Estado portugués, fue la Iglesia Católica que creó la primera escuela de Brasil, el Patio del Colegio, en São Paulo, para educar indígenas", recordó. El diputado destacó todavía que los jesuitas alfabetizan también los esclavos africanos.

Puntos polémicos
Delante de la falta de solución, los diputados contrarios al acuerdo propusieron al relator alterar el texto en los puntos polémicos. El diputado Pastor Pedro Ribeiro (PMDB-CE) afirmó que, al contrario de lo que a veces es argumentado, textos de acuerdos pueden ser cambiados por parlamentarios. Según él, lo que no puede sufrir cambios es el texto del mensaje. Una vez que es transformada en proyecto, la propuesta puede sufrir interferencia de los diputados. "En el plenario, los diputados pueden presentar hasta tres tipos de enmiendas", sostuvo.

Pastor Pedro Ribeiro dijo, incluso, ya haber aconsejado el presidente a retirar ese mensaje, "para evitar constreñimiento". "Aconsejo la retirada porque, aún cuando aprobada, la propuesta no lo será integralmente. En el plenario, vamos a enmendar y tengo convicción de que enmiendas serán aceptadas", aseveró.

El parlamentario argumentó todavía que hoy el País cuenta con 70 millones de no-católicos. Y añadió: "ese pueblo todo está despierto y están se manifestando. Puede haber a él un gran perjuicio político con ese tratado".

Bonifácio de Andrada contestó no sentirse con fuerza suficiente para cambiar el texto, por ser de autoría del Ejecutivo y construido por diversos órganos del gobierno. Delante del argumento, Dr. Rosinha se comprometió a negociar con lo gobierno las posibles alteraciones.

Reportaje - Maria Neves
Edición - Newton Araújo
Traducción – Grupo Solucion/Paulo de Holanda Morais