Objetivo es asegurar derecho del órgano de rever decisiones sobre concesión de patentes

La Cámara analiza el Proyecto de Ley 4283/08, del diputado Carlos Bezerra (PMDB-MT), que torna expreso en la Ley de Propiedad Industrial (9.279/96) que el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) podrá posicionarse a favor del autor en los procesos judiciales en que se discute la titularidad de registro de marcas y patentes hechas por el órgano.

En los términos de la ley, el INPI debe intervenir en el proceso, pero no está claro sobre que posición debe defender. Carlos Bezerra afirma que lo normal sería el INPI estar del lado del reo (titular con registro del INPI) y contra el autor de la acción que cuestiona la titularidad. "Llevando en cuenta que fue el propio instituto que practicó el acto contestado [el registro] y se mantuvo inerte [en la esfera administrativa], la alternativa correcta es incluirlo en el polo pasivo [al lado del reo]", destaca Bezerra.

El diputado, por otro lado, recuerda que muchas veces el INPI, en un primer momento, mantiene el registro cuestionado administrativamente, pero, tras el inicio de una acción judicial sobre el asunto, verifica que el autor de la acción tiene razón. En ese caso, argumenta el parlamentar, el instituto debe tener el derecho de mantenerse contra el reo y defender el punto de vista del autor, si entender que así recomienda el interés público.

Carlos Bezerra dice que sistemática parecida ya es prevista en la Ley de la Acción Popular (Ley 4717/65). El órgano público puede posicionarse contra el propio acto y a favor del autor de la acción si entender que esa postura atiende al interés público.

Tramite
El proyecto, que tramita en carácter conclusivo, será analizado por las comisiones de Desenvolvimiento Económico, Industria y Comercio; y de Constitución y Justicia y de Ciudadanía.

Reportaje - Edvaldo Fernandes
Edición - Marcos Rossi
Traducción - Positive Idiomas Ltda