Gobierno habla en acuerdo de líderes, pero oposición cree votación precipitada y amenaza con nuevo texto substitutivo.

El líder del gobierno, Henrique Fontana (PT-RS), dice el miércoles (18) que la base aliada está dispuesta a votar la reforma tributaria en ventanas en la pauta del Plenario – brechas que surgieron en la deliberación de medidas provisorias – entre la segunda quincena de marzo y la primera de abril.

El anuncio fue hecho tras la reunión de líderes con el relator de la propuesta, diputado Sandro Mabel (PR-GO) y el secretario extraordinario de Reformas Económico-Fiscales del Ministerio de Hacienda, Bernard Appy. "Nuestro ritmo es acelerado. Nosotros vamos en ritmo de PAC en la reforma tributaria", afirmó Fontana .

La oposición, sin embargo, continúa evaluando que, si la propuesta no está "madura", es precipitado votarla el próximo mes. "Es mucho más importante cada partido hacer su lección de casa [buscando consensos internos]. Nosotros estamos haciendo la nuestra", dice el vicelíder del partido político DEM Eduardo Sciarra (PR), que representó la leyenda en la reunión.

Colcha de retazos
El vicelíder del PSDB Duarte Nogueira (SP) evalúa que el texto substitutivo de Sandro Mabel a la propuesta, aprobado en comisión especial a finales del año pasado, se tornó imprestable. "El volumen de acogimiento transformó el texto actual en una especie de colcha de retazos. El PSDB quiere una reforma que simplifique el sistema tributario, libre el sector productivo para crear un ambiente de creación de empleo y renta, y acabe con la guerra fiscal", afirmó.

La bancada del PSDB trabaja con la hipótesis de presentar un texto alternativo a la versión de Mabel en Plenario. "El relator dice que no hay margen para cambiar el texto. Entonces yo creo que debe salir de la mano del relator para el colegio de líderes, para que hagan una enmienda global substitutiva", dice Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR). Esta alternativa demandaría firmas de líderes que representan 308 diputados.

El partido, inclusive, planea descorazonar una reforma tributaria constitucional, como la relatada por Sandro Mabel. "El sistema tributario podría ser simplificado por ley complementar y ley ordinaria", dice Duarte Nogueira. "Pero no queremos que sea inviable la discusión de la reforma tributaria, porque ella es importante para el País. Pero no cualquier reforma", ponderó.

Equilibrio
En la reunión, Bernard Appy presentó a los líderes partidarios proyecciones con el escenario posreforma tributaria totalmente implantada conforme substitutivo de Sandro Mabel (PR-GO). El estudio indica que los estados productores perderían al año, a partir de 2021, R$ 16,4 mil millones (cerca de 7 mil millones de dólares) con los cambios en las reglas del Impuesto sobre Circulación de Mercaderías y Servicios (ICMS). En compensación, ganarían igual valor por medio del Fondo de Ecualización de Recetas (FER), alimentado por la Unión.

Ya los estados consumidores, sobre todo los del Norte y del Nordeste, ganarían R$ 9,5 mil millones (cerca de 4 mil millones de dólares). No recibirían nada del FER, pero quedarían con esos acrecimos de recaudación.

La oposición, sin embargo, no confió en los números. "Nosotros queríamos detalles, pero ellos no tenían", reclamó Luiz Carlos Hauly (PSDB-PR). "Para la oposición, todos los datos son insuficientes", rebatió Sandro Mabel (PR-GO). "Ellos quieren los datos por estados y por municipios. Imposible", se resignó el relator.

Reportaje - Edvaldo Fernandes
Edición - Maristela Sant'Ana
Traducción – Positive Idiomas Ltda