La credibilidad de las urnas electrónicas adoptadas en el sistema electoral brasileño fue cuestionada por el profesor del Instituto de Computación de la Universidad de Campinas (Unicamp) Jorge Stolfi, en audiencia pública sobre el asunto realizada, el jueves (4-12), por la Comisión de Constitución Justicia y de Ciudadanía.

De acuerdo con él, es consenso entre los especialistas del área que el sistema es defectuoso y permite fraudes que no son detectadas, por causa de la naturaleza del sistema. Para aumentar la seguridad del resultado electoral apurado, el profesor sugirió la adopción del voto impreso de manera complementar.

En la evaluación del especialista de la Unicamp, el sistema totalmente digital es "inaceptable", porque presenta "riesgos inherentes que son muy serios e incontrolables. Riesgos de fraudes hechas por personas internas al sistema, que no pueden ser detectadas antes, durante o después de la elección".

Certificación
El autor del requerimiento para la audiencia, el diputado Gerson Peres (PP-PA) también defendió la implementación del sistema que permita la certificación del voto por medio de su impresión. El voto impreso sería depositado en otra urna, automáticamente, después del elector confirmar su elección.

"Yo creo en la lisura del proceso, pero están apareciendo problemas demás, especialmente en las localidades más remotas del interior, donde no da para sustituir las urnas que quiebran", observó Gerson Peres.

TSE contesta
El secretario de Tecnología de la Información del Tribunal Superior Electoral (TSE), Giuseppe Dutra, también participó de la audiencia y afirmó que desde la implantación del sistema de votación electrónica, hace 12 años, nunca fue confirmada la ocurrencia de fraude deliberada en el proceso.

"Hay críticas, normalmente hecha por los perdedores, que intentan encontrar una justificativa para la derrota. Pero podemos afirmar categóricamente que la fraude en el sistema electoral es inviable por causa de la cantidad de dispositivos de seguridad existentes y del universo de personas que precisarían ser cooptadas para defraudar un resultado electoral", afirmó.

Giuseppe Dutra diferenció las eventuales fallas técnicas provocadas por defecto en el equipo (que ocurren) de fraudes que buscarían alterar el resultado de la disputa.

Voto impreso
De acuerdo con Dutra, la adopción del voto impreso no es recomendable porque reintroduce la manipulación humana de los votos en el proceso, aumentando los riesgos de fraude. Además de eso, el secretario destacó que las impresoras tienen más riego que la urna electrónica de estragare a lo largo del camino recorrido hasta los locales de votación, aumentando la posibilidad de fallas en el sistema.

"La urna electrónica, cuando sale de fábrica, viaja millares de quilómetros, llegando a veces a una aldea indígena, sufriendo influencias de temperatura, humedad, polvo, sacudidas", acrecienta el representante del TSE. "Si una impresora, que es más susceptible a esos impactos, se pasa por eso, el nivel de falla aumentaría mucho y fragilizaría el elemento de auditoria".

Reportaje - Rodrigo Bittar
Edición - Newton Araújo Jr.
Traducción - Positive