Senhores Membros do Poder Legislativo:

Havendo sancionado com as restrições constantes do veto em separado, o projeto de lei que organiza a Universidade do Brasil, tenho a honra de devolver um dos autógrafos que acompanham Mensagem de 26 de junho próximo findo.

GETÚLIO VARGAS

RAZÕES DE VETO

 I

Veto, no art. 17, as expressões: "e até que se obtenha o produto de 30.000:000$000".

Pelos estudos realizados se verifiquem que não bastarão réis 30.000:000$000. para a realização das despesas consignadas no parágrafo único do art. 17 da proposição legislativa.

Serão necessários cerca de 50.000:000$000.

Desta maneira, afim de que se realize o propósito da lei, se impõe e veto do limite estabelecido.

Fica da mesma maneira, fixado um limite para as alienações, e esse limite, que é o visado pelo legislador, está determinado pelo montante das despesas anunciadas pela própria lei.

II

Veto no art. 19, as seguintes expressões: "até que estejam concluídas".

Ficou estabelecido que, para a execução das obras e instalações da Universidade do Brasil, serão consignados, anualmente, no orçamento de 20:000:000$000.

A expressão vetada não se torna necessária à execução deste preceito.

E a sua supressão virá possibilitar que, mediante conveniente contrato, os trabalhos da edificação da Universidade se realizem em um prazo curto, fazendo-se o pagamento, por um prazo mais dilatado com as prestações fixadas no texto legal.

III

 Veto, no art. 26 as expressões: "por lei especial" .

Fixados, como estão, pela legislação vigente, e como estarão no plano nacional de educação, os princípios diretores do ensino superior toda a matéria do estatuto da Universidade constituirá assunto de regulamento, e não de lei.

IV

 Veto, no art. 27, alínea d, assim redigida: "os conselhos técnicos administrativos dos estabelecimentos de ensino compor-se-ão de três a seis membros, escolhidos livremente pelo Ministro da Educação e Saúde, dentre os professores catedráticos da respectiva congregação".

Se, em período de circunstâncias excepcionais, a medida consignada no texto vetado pode ter a sua justificação, desnecessária se torna em situação normal. A sua supressão virá, pois, manter o princípio da autonomia, próprio que é da Universidade.

V

Veto, no art. 29, as expressões: "ou religioso".

O alto propósito do art. 29 da proposição legislativa é evitar, dentro da Universidade, lutas e desavenças alheias aos trabalhos intelectuais.

Ora, a atitude de caratês religioso, num país onde não se verificam manifestações de lutas religiosas, não acarretará, sem dúvida, o inconveniente que a lei pretende evitar.

VI

Veto o parágrafo único do art. 42.

Pela legislação vigente, somente poderão ser nomeadas bibliotecários, mesmo em comissão, os diplomados pelo curso de biblioteconomia.

Esta limitação é bastante a garantir a eficiência no provimento do cargo.

VII

 Veto ao art. 43. O cargo de secretário foi extinto pela lei n. 284, de 28 de outubro de 1936. Hoje somente existe a função de secretário, a ser exercida por um funcionário efetivo dos quadros.

Não é conveniente o restabelecimento desse cargo.

Rio de janeiro, 5 de julho de 1937.

GETÚLIO VARGAS