03/07/2018 22h05

Proposta que muda legislação sobre animais e caça no Brasil gera polêmica e divide opiniões

Juntamente com outras quatro propostas que tramitam no Congresso, a nova política nacional de fauna seria "o tiro que faltava para a extinção das espécies", na opinião do Ministério Público

Debate na Comissão de Meio Ambiente da Câmara reúne prós e contras da polêmica proposta que altera a legislação sobre animais e caça no Brasil. O projeto (PL 6268/16) do deputado Valdir Colatto, do MDB catarinense, revoga a atual Lei de Proteção à Fauna (Lei 5.197/67) e cria uma "política nacional" em seu lugar. Já o relator, deputado Nilto Tatto, do PT paulista, recomendou a rejeição do texto atendendo os argumentos dos que acreditam que o projeto inibe a proteção aos animais e libera a caça no Brasil. Ambientalistas, entidades protetoras de animais e o Ministério Público de São Paulo apresentaram manifestos e notas técnicas contra a proposta.

A promotora Vânia Tuglio criticou itens que venham a colocar os animais como bens de "domínio público", dificultar a tipificação de crimes e abrir espaço para a caça comercial no Brasil.

"Cada um vai poder, sim, pegar qualquer animal silvestre em qualquer lugar e dele fazer o que bem entender a qualquer momento: matá-lo, estraçalhá-lo, comê-lo, destrui-lo, comercializá-lo, aprisioná-lo e nada vai acontecer".

Juntamente com outras quatro propostas que tramitam no Congresso (PLs 224/17 e 966/15, PLP 436/14 e PDC 427/16), a nova política nacional de fauna seria "o tiro que faltava para a extinção das espécies", na opinião do Ministério Público. A ONG ambientalista WWF também questiona a constitucionalidade da proposta, que permitiria o abate de animais até em unidades de conservação. O Ibama exibiu vídeos de tortura animal em caçadas e manifestou preocupação com a retirada do porte de arma dos agentes e de riscos de insegurança jurídica na fiscalização. Por outro lado, o doutor em ecologia e professor de biologia animal da Universidade Federal de Viçosa, Rômulo Ribon, afirmou que as críticas ignoram as possibilidades de uso racional da fauna como forma de manejo de recursos naturais e de recuperação de áreas ambientalmente degradadas.

"Essa visão preservacionista ideológica da natureza tem impedido o uso da ciência mundial, em termos de conservação de fauna silvestre, como ferramenta crucial para a resolução de muitos dos problemas de conservação e da própria preservação da natureza".

Segundo a Consultoria Legislativa da Câmara, a proposta consolida pontos dispersos em portarias e resoluções governamentais. Em termos de inovações jurídicas, a caça profissional, hoje proibida, passaria a ser admitida por meio de permissão, autorização ou licença. Professores de ecologia e biologia das Universidades de São Paulo e Federal do Amazonas destacaram a importância de manejos de fauna por meio de conservação biológica (para populações ameaçadas de extinção), controle (para populações excessivas), uso sustentável e monitoramento. O deputado Valdir Colatto garantiu estar seguro quanto à constitucionalidade de sua proposta de política nacional de fauna. Segundo ele, a intenção é modernizar a legislação e regulamentar o manejo, como no caso de javalis que atacam lavouras e já tiveram a caça autorizada pelo Ibama.

"Eu quero que alguém me diga onde está escrito que está liberada a caça no Brasil. Isso está na Constituição, que diz que qualquer animal deve ser controlado quando causar impacto econômico e problemas para a questão da saúde".

Já o relator, deputado Nilto Tatto, disse que a proposta atende interesses de grupos econômicos e de esporte, sem considerar os interesses da sociedade.

"Conceitualmente, esse projeto coloca a biodiversidade como de propriedade do caçador".

Colatto disse ter apoio da maioria da Comissão de Meio Ambiente para derrubar o relatório de Tatto. O deputado Ricardo do Tripoli, do PSDB paulista, contrário à proposta, defendeu consulta popular sobre o tema. Está prevista a análise do texto também nas Comissões de Finanças e Tributação e de Constituição e Justiça.

Reportagem - José Carlos Oliveira



Comentários

LUIS ALBERTO CARDOSO | 15/04/2019 20h15
Que esse tema caia no esquecimento. Não há nenhum motivo para que seja votado.Os animais,sejam eles silvestres ou não,são amparados pela nossa constituição contra maus tratos.Além disso,o Brasil é signatário do acordo com a UNESCO sobre proteção animal. Ao invés de ficarmos discutindo caça de animais que seja discutido a "caça" de corruptos. Estes sim fazem mais mal ao país do que qualquer tipo de animal.Infelizmente,o estado de SC, lindo,e ao qual sempre que posso o visito em férias,vem nos envergonhando com políticos do naipe do Sr.Valdir Colatto que além da caça apoiam a cruel farra do boi.